Архив

Август 2010
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс

близко к сердцу

Сосновый бор

Лично у меня и нескольких моих друзей-товарищей увлечение "намертво" завязано с лесом. Настоящим и часто дремучим лесом средней полосы России.

Термину "глобальное потепление" исполняется 35 лет

мультимедиа

  • карикатуры: Борьба коров против глобального потепления

  • видео: Что принесет России глобальное потепление: рано радуетесь, россияне!

  • видео: Глобальное потепление и кризис 2012: как изменится мир через два года

  • инфографика: Причины и последствия глобального потепления

  • инфографика: Глобальное потепление: прогнозы грядущих катастроф

  • фотоленты: Животные, которых может убить глобальное потепление

17:28 08/08/2010

МОСКВА, 8 авг - РИА Новости, Ольга Добровидова. Термин "глобальное потепление" (global warming) в воскресенье отмечает 35-летие: 8 августа 1975 года журнал Science опубликовал статью американского климатолога Уоллеса Брокера (Wallace Broecker), в которой тот впервые обозначил этим термином возможные последствия воздействия человека на климат.

Статья Брокера "Изменение климата: Находимся ли мы на пороге резкого глобального потепления?" была посвящена возможной смене тенденции - от постепенного снижения глобальных температур, которое наблюдалось с 1940-х годов, к их росту. Таким образом, ученый впервые использовал в научной публикации термин "глобальное потепление".

"Годовщина публикации статьи Брокера напоминает нам, что глобальное потепление было на самом деле предсказано еще до того, как десять лет спустя оно стало очевидным по глобальным данным о температуре", - отмечается в статье, опубликованной на сайте RealClimate.

Руководитель программы "Климат и энергетика" Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорин в беседе с РИА Новости напомнил, что у истоков теории антропогенного влияния на климат стоял в том числе и советский академик Михаил Будыко, который в 1960-х годах одним из первых начал заниматься количественной оценкой изменений климата. Уже тогда Будыко предсказывал проявление первых негативных последствий воздействия человека на климат в 2000 году, отметил Кокорин.

"Спустя 35 лет мы понимаем, что термин "глобальное потепление" давно устарел, потому что на фоне потепления на 0,8 градуса мы имеем изменчивость климата, колебания на 10 градусов", - сказал Кокорин.

Он отметил, что переход в риторике от "глобального потепления" к "изменению климата" отражает более важные негативные последствия изменения климата: человечество страдает не столько от увеличения средней глобальной температуры на 0,8 градуса Цельсия, сколько от большей частоты и силы аномальных явлений, таких как экстремальные ветра и "волны жары" (heat waves).

Игра слов

После статьи Брокера термин "глобальное потепление" постепенно вошел в научный оборот, заменив словосочетание "непреднамеренное изменение климата" (inadvertent climate modification). В докладе Национальной академии наук (NAS) США, опубликованном в 1979 году, его главный редактор Жюль Чарни (Jule Charney) из Массачусетского технологического института использовал термины "глобальное потепление" и "изменение климата" (climate change), чтобы подчеркнуть различные последствия роста концентрации CO2 в атмосфере.

Как отмечает историк Лаборатории реактивного движения (JPL) Эрик Конвей (Erik Conway), выступление климатолога НАСА Джеймса Хансена (James Hansen) в Сенате США в июле 1988 года, широко освещавшееся в СМИ, окончательно сделало термин "глобальное потепление" общеизвестным. Хансен в своей речи подчеркнул, что "глобальное потепление достигло уровня, при котором мы можем с достаточно большой уверенностью выделить причинно-следственную связь между "парниковым эффектом" и наблюдаемым потеплением".

Создание в 1988 году Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), а также подписание в 1992 году Рамочной конвенции ООН по изменению климата (UNFCCC) закрепили термин "изменение климата", под которым, согласно Конвенции, понимается "изменение климата, которое прямо или косвенно обусловлено деятельностью человека, вызывающей изменения в составе глобальной атмосферы, и накладывается на естественные колебания климата, наблюдаемые на протяжении сопоставимых периодов времени".

Поймал волну

Брокер в своей статье в Science предсказал общее потепление на 0,8 градуса Цельсия за XX век, вызванное ростом концентрации CO2 в атмосфере. Увеличение объемов атмосферного углекислого газа к 2000 году предсказывалось и до него: в докладе президенту США Линдону Джонсону от 1965 года говорилось, что за 35 лет рост объемов CO2 составит до 25%, что может оказаться "достаточным для измеримых и, возможно, существенных изменений климата".

Ученый объединил в своей модели оценки влияния углекислого газа и естественной изменчивости климата. Он предположил, что "экспоненциальный рост концентрации углекислого газа в атмосфере со временем станет значимым фактором и к началу следующего века выведет среднюю температуру планеты за пределы, наблюдавшиеся в последнюю тысячу лет".

Как сообщается в ежегодном докладе "Состояние климата", обнародованном в конце июля 2010 года Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США (NOAA), десятилетие с 2000 по 2009 год стало самым жарким на Земле за всю историю инструментальных наблюдений, при этом средние температуры непрерывно росли на протяжении последних 50 лет.

РИА Новости
Термину "глобальное потепление" исполняется 35 летТермину "глобальное потепление" исполняется 35 лет

17:28 08/08/2010 Термин "глобальное потепление" (global warming) в воскресенье отмечает 35-летие: 8 августа 1975 года журнал Science опубликовал статью американского климатолога Уоллеса Брокера (Wallace Broecker), в которой тот впервые обозначил этим термином возможные последствия воздействия человека на климат.>>

Код для фотографии:

© flickr.com/ Cherrylynx

Код для фотографии:

© flickr.com/ Cherrylynx
<p>Глобальное потепление</p>

все поля обязательны для заполнения


3 комментария
Добавить комментарий
Авторизация

  • ангел: человек преступник по отношению к природе
    22:04 09/08/2010
    развитие человека-на уровне амебы: сначала засрать космос, вырубать леса, добывать нефть, газ и обогревать дополнительно землю транспортом-это преступление. Я за испанскую инквизицию, которая уничтожала науку, лезущую куда ее не просят
    • Artystarty:(без заголовка)
      18:27 10/08/2010
      Всё-таки шумиха по поводу "глобального потепления" - мыльный пузырь для отслюнявливания шикарных госбюджетов и ничто иное :) Кто нибудь озадачивался вопросом: какое количества тепла человек может выделить в атмосферу в сравнении с одним всплеском энергии на поверхности солнца? Я думаю, что буду недалёк от истины, если приведу очень эмпиричекую "величину", это, извините, - пук в космосе :)
      • Mihak:верно, не все так просто 25/08/2010, 23:31
        Никто пока достоверно не знает, какова доля участия человека в происходящих изменениях климата, может и 0,1%, может и 30 - угадайте сами.

        Может кто-то и знает, но либо ему не дают говорить, либо не слышно его за информационной волной которую гонят "потеплисты".

        Пиар-акция "глобальной потепление" вполне может оказаться такой же уткой как и то, что фреон разрушает(-шал) озоновый слой (поистине - крупнейшая и очень успешная афера прошлого века).

        Зато мы точно знаем, что планета от нашей деятельности страдает. И что-то надо с этим делать, но вот что именно? Может надо бороться с опустыниванием? Спасать Волгу или Аральское море?

        Куча проблем, которые напрямую мало связаны с выбросами СО2 и метана. А что, например, оксиды азота забыли, они вкуснополезные?

        Хорошо, например, СО2 вред, давайте бороться - и где же спасение амазонских джунглей? А они продолжают редеть с устойчивыми темпами, пока не останутся вершки да корешки.

        Новые нормы по вредным выбросам для двигателей внутреннего сгорания это хорошо (кстати, в них-то как раз есть норматив и по оксидам азота). Экономичность - машина (возьмем, к примеру) теперь ест 8 литров, а не 9 - прелестно. Но разве беда не в нефтяном лобби? Которое не даёт технологиям шагнуть вперёд и в итоге не позволяет человечеству попытаться воспользоваться реальным шансом уйти от потребления жидких углеводородов? И так во многих вопросах.

        Не это ли реальная проблема? Что мы можем двигаться вперёд по лестнице прогресса, но не будем.
        Выбросы парниковых газов – это вмешательство в окружающую среду и это плохо. Но вот насколько плохо? И даже если и плохо, что и как надо делать? Пока же это явно ради политики, широкой политики.

        Опасная зона: новое в рубрике

        Опасная зона: мультимедиа

        Актуальные сюжеты